עבד אל האדי ואח' נ' אלומיניום בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים, אשר לטענת התובע (המקורי) נגרמו לו, בשל עבודה פגומה שביצעה הנתבעת בביתו וכן בשל העובדה, כי הנתבעת אף לא סיימה את ביצוע העבודות, כנדרש. מנגד, טוענת הנתבעת, היא התובעת בתביעה שכנגד, כי התובע נותר חייב לה סכום כסף בגין עבודות שביצעה עבורו וכן טוענת היא בהקשר זה, כי בגין אי תשלום החוב, כאמור, נגרמו לה נזקים המתבטאים בפגיעה במוניטין, עוגמת נפש ועוד.

מכאן, שתי התביעות שבפניי.

לטענת התובע, הנתבעת לא סיימה לבצע את העבודות שהתחייבה לבצע בביתו וכן עבודות שכבר בוצעו בפועל, בוצעו באופן פגום ובלתי ראוי. כך טוען התובע, כי עד עתה לא עשתה הנתבעת כדי לסיים את ביצוע העבודות בביתו וכי שמאי העריך את הנזקים והפגמים שנמצאו בעבודה שכבר בוצעה, בהתאם לחוות דעת שמאי שהוגשה. עוד טוען התובע, כי הוא עותר לקבלת פיצוי גם בגין עוגמת נפש והוצאות שנגרמו לו בעטיה של הנתבעת, כאמור.

מנגד, טוענת הנתבעת בכתב הגנתה, בהתייחס לתביעה המקורית, כי דין התביעה להידחות וראויה היא אף לסילוק על הסף, הן בשל חוסר יריבות, הן בשל העדר עילה והן בשל היות התביעה טורדנית וקנטרנית. עוד טוענת הנתבעת, כי התובע מנסה, תוך ניסיון כושל ועשיית שימוש בטענות מופרכות ובאי דיוקים, כמו גם העלמת פרטים ועובדות מהותיות, כדי להתעשר שלא כדין על חשבון הנתבעת. במצב דברים זה, טוענת הנתבעת, כי אין התובע זכאי לסכום כלשהו.

עוד מפרטת הנתבעת באשר לגופה של תובענה, כי היא עוסקת, בין היתר, בעבודות אלומיניום ותריסים. התובע, כך לטענתה, פנה אליה במטרה לקבל הצעת מחיר לצורך ביצוע עבודות אלומיניום ותריסים בביתו הנמצא בנצרת. הנתבעת נתנה הצעת מחיר לתובע, על פי בקשתו. עוד טוענת הנתבעת, כי ביום 10.1.11 הזמין התובע אצל הנתבעת ביצוע עבודות אלומיניום ותריסים בסכום של 7,000 ₪. במעמד ההזמנה שילם התובע לנתבעת סך 3,000 ₪ והוסכם בין הצדדים, כי היתרה תשולם במהלך ביצוע העבודה. מוסיפה וטוענת הנתבעת, כי בינה לבין התובע לא נערך כל חוזה עבודה או מסמך כתוב וזאת לפי בקשת התובע, שעה שהנתבעת נתנה בו אמון מלא והחלה לבצע את העבודה ללא כל הסכם. עוד טענה, כי העבודה בוצעה בהשגחת התובע. לטענת הנתבעת, היא ביצעה 90% מהעבודה לפי המוסכם ולפי הוראות והנחיות התובע שגילה שביעות רצון מלאה מביצוע העבודה ולא טען שום טענה כנגד ביצועה. תוך כדי ביצוע העבודה ולאחר ביצוע 90% מהיקף העבודה, עשה התובע שינוי בהזמנה בשני תריסים וביקש להחליף שני תריסים מהפעלה ידנית להפעלה חשמלית. בהקשר זה טוענת הנתבעת, כי היא ביקשה מהתובע לשלם לה סכום נוסף על חשבון העבודה שביצעה וכן להוסיף סכום עבור השינוי שביצע בהזמנה של שני מנועים חשמליים.

לטענת הנתבעת, כל פניותיה החוזרות לתובע לשלם לה את יתרת החוב והפרש ההזמנה היו לשווא. התובע הודיע לנתבעת באופן מפתיע על סירובו לשלם לה את סכום ההפרש בשינוי ההזמנה ומאחר והנתבעת התעקשה על תשלום ההפרש, סירב התובע לשלם לה את יתרת מחיר העבודה ולכן נאלצה הנתבעת שלא לסיים את העבודה. עוד טוענת הנתבעת בהקשר זה, כי התובע סירב לשלם לה את יתרת מחיר העבודה על מנת להפעיל עליה לחץ כדי לפטור אותו מתשלום עבור תוספת התשלום בשל השינוי בהזמנה. לטענתה, התובע הודיע לה מספר פעמים, כי אם תוותר על תוספת התשלום, בשינוי ההזמנה, ישלם לה את יתרת מחיר העבודה.

עוד טוענת הנתבעת, כי קרוב משפחה של התובע התערב בעניין על מנת לנסות ולפשר בין הצדדים והוסכם בין הצדדים, כי הנתבעת ו/או מי מטעמה יגיע לביתו של התובע, בנוכחות קרוב משפחתו ובנוכחות התובע עצמו, על מנת לרשום את העבודה שלא בוצעה ו/או לא הושלמה, כתוצאה מאי תשלום יתרת מחיר העבודה. עוד נטען, כי קרוב משפחתו של התובע, מוחמד, התחייב כלפי הנתבעת, כי לאחר השלמת העבודה, התובע ישלם לה את יתרת מחירה. עובד מטעם הנתבעת הגיע לביתו של התובע, בנוכחות קרוב משפחתו ובנוכחות התובע עצמו, העובד רשם את כל הדברים החסרים לפי בקשת והסכמת התובע עצמו, על מנת להשלימם, אך התברר, כי התובע, כך לטענת הנתבעת, פעל בחוסר תום לב ופעל להגיש את כתב התביעה דנן.

לטענת הנתבעת היא ביצעה את העבודה לפי שביעות רצונו של התובע, לא התרשלה כלפיו במילוי תפקידה ו/או עבודתה ולא גרמה לנזקים הנטענים. לטענתה, כל מטרת התביעה היא להפעיל לחץ על הנתבעת לוותר על סכום ההפרש. לפיכך, טוענת הנתבעת, כי דין התביעה להידחות, תוך חיוב התובע בהוצאות משפט והוצאות הנתבעת.

בכתב התביעה שכנגד, חוזרת הנתבעת, היא התובעת שכנגד, על עיקר טענותיה, כפי שפורטו בכתב הגנתה לעיל. בהקשר זה מדגישה הנתבעת, כי התובע נותר חייב לה סך 4,000 ₪ בגין יתרת הסכום שסוכם בין הצדדים וכי בשל השינוי שנעשה בהזמנה, ביקשה הנתבעת מהתובע המקורי לשלם לה סכום נוסף של 1,000 ₪ עבור השינוי, כאמור. לטענת הנתבעת, התובע סירב לשלם לה את הסכומים האמורים. בנסיבות אלו, טוענת הנתבעת, כי בשל אי תשלום החוב, נגרמו לה נזקים המתבטאים בפגיעה במוניטין, עוגמת נפש, טרדות, נסיעות, תשלום שכר יום עבודה והוצאות. משכך, עותרת הנתבעת בכתב התביעה שכנגד לחיוב התובע לפצותה במלוא נזקיה שנגרמו, כאמור.

במסגרת התובענה דנן התקיימו בפניי שני דיונים – האחד ביום 18.9.11 והאחר ביום 29.1.12. בדיון אשר התקיים בפניי ביום 18.9.11 שמעתי את גרסאות הצדדים המעורבים, גרסת התובע מכאן וגרסתו של מר יוסף שייח אחמד, מנהל הנתבעת, משם. זאת ועוד, לאחר שנשמעו גרסאות הצדדים, ניתנה על ידי החלטה בדבר דחיית המשך הדיון לשמיעת עדותו של השמאי מטעם התובע וכן מתן שהות לנציג הנתבעת לברר את זהות קרוב המשפחה, כעולה מכתבי טענות הנתבעת. בנסיבות אלו ובאספקלריה זו, התקיים בפניי הדיון, כאמור, ביום 29.1.12, בו נשמעה עדותו של מר חורי סמיח – יועץ האלומיניום, אשר זומן לעדות מטעם התובע (ואשר במהלך עדותו הסתבר, כי עסקינן ביועץ אלומיניום ולא בשמאי) וכן במעמד זה הודיע מנהל הנתבעת, כי הוא אכן שוחח עם מוחמד, קרוב משפחתו של התובע, אשר ביקש ממנו שלא לערבו בסוגיה זו ולא לזמנו לעדות. מנגד, מטעם הנתבעת העיד מר שאדי מוחסאן.

במסגרת עדותו, העיד התובע באשר להסכמות שהיו בינו לבין הנתבעת ובעמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 18.9.11 משורה 12 ואילך, העיד התובע כדלקמן:

"היה מדובר בעבודות תריסים לכל הבית בסכום של 8,000 ₪, הוא קיבל מקדמה 5,000 ₪ במזומן וסוכם שיביא את הסחורה לבית יקבל עוד 2,000 ₪ ואלף ₪ אחרון יקבל במסירה עם קבלת החשבונית...... ובסוף בא אליי אחרי חודש התנצל בלשון יפה, הביא את הסחורה וקיבל 2,000 ₪ לפי הסכם. למחרת שלח שני ילדים להרכבה, שהם לא מקצוענים. יש חלק מהחלונות הרכיבו ופירקו 3 פעמים, הסימנים עוד ישנם. היה חסר 3 חלונות קטנים למקלחות. הסחורה שהביא היא עודפים מהעסק שלו, שלושה סוגים ושלושה צבעים שונים...."

בהמשך עדותו הסביר התובע מדוע קיבל מהנתבעת קבלה על סך 3,000 ₪ בעוד שלטענתו במסגרת התשלום הראשון שילם לנתבעת סך 5,000 ₪, כטענתו וכך העיד בעמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 18.9.11 משורה 15 ואילך:

"ת. אני נתתי לך 5,000 ואחר כך עוד 2,000. אתה קיבלת ממני 7,000 ₪. לפי החוק אסור לך לקבל מזומנים מלקוח יותר מ-3,000 ₪ בלי הזהות שלי. לא היה לי הזהות שלי אז רשם ככה.

.

.

.

ש. אני אומר לך שסך כל העבודה 7,000 ₪. מה אתה אומר?

ת. זה לא נכון, זה 8,000 ₪."